毫无疑问,Ryzen Mobile 4000将AMD的Zen 2 7nm架构引入了笔记本电脑世界,它在多线程性能或图形性能方面超过了英特尔的笔记本电脑CPU产品。即使是单线程的性能(最终达到了par)也不是我们一直期待的AMD能否克服的最大障碍。

在过去的一两年里,AMD的移动产品线遭受了惊人的打击,但这与性能无关——乍一看,这与电池寿命有关。再仔细看一下,它甚至更多地与OEM集成有关。我们很高兴地看到,AMD已经采取了巨大的进步,以改善这两个问题与今年的移动CPU阵容。

尽管去年的Ryzen Mobile 3000生产线没有使用AMD最新的Zen 2架构或7nm制程尺寸,但从纸面上看,它仍然与英特尔的竞争相当。不幸的是,一个好的移动CPU并不足以制造一台好的笔记本电脑。尽管与英特尔的设计相比,原始的CPU性能从“强劲的竞争对手”到“彻底的赢家”不等,但大多数Ryzen 3000笔记本电脑的电池续航时间很短,热设计很差,由于热节流,系统性能顶多只能达到中等水平。

问题是笔记本原始设备制造商没有认真对待Ryzen Mobile 3000。他们通常会在高端笔记本电脑的英特尔(intel)芯片设计细节上倾注大量精力,而把Ryzen的cpu设计成面向“只考虑成本”的消费者的通用设计。

硬件集成并不是台式机甚至服务器的真正关键因素。他们可以投入更多的空间、重量和能量来弥补效率上的小缺陷,但是对于一台笔记本电脑来说,在设计和集成质量上的任何牺牲都意味着显而易见的、用户可见的损失。

Ryzen 3000最常见的问题是电池续航能力差。但是性能也会受到低于标准的集成工作的影响。现代笔记本电脑的设计一般都有一个TDP(热设计功率)预算,用于冷却,但这个预算不足以处理系统组件在长时间全速运行时产生的总热量。

由于该系统不能长时间处理全部系统负载,因此需要对组件的性能进行调节,以避免在其自身的废热中对其进行加热。这就是为什么糟糕的笔记本电脑设计会导致糟糕的性能——一个低效率的系统会产生更多的热量,更快地超出TDP预算,并且系统必须因此降低速度。

今年,AMD似乎已经得到了原始设备制造商的注意,他们已经开始生产详细的和完全集成的Ryzen 4000系统设计。AMD让联想的一位高管上台谈论即将推出的Yoga Slim 7,这是一款超薄的14英寸笔记本电脑,具有高性能和较长的电池寿命,但联想不太可能是唯一关注此事的OEM厂商。

虽然AMD目前对于谁是谁不是董事会成员还很谨慎,但该公司特别谈到了与微软和谷歌的合作关系,以及新的设计认证和持续的验证计划,旨在解决未来整合方面的任何问题。

我们参加了AMD的技术日——Ryzen Mobile 4000的发布会,只有受邀的媒体才能参加——我们对新7nm设计的潜在性能感到兴奋。但我们确实担心电池寿命。为了克服用户对早期的AMD笔记本电脑的不满,该公司需要改进OEM和OS供应商的集成工作,并显著提高其自身设计的直接硬件效率。

令人高兴的是,AMD似乎已经做到了这一点。无论是一般的介绍和一个具体的突破,功率和热效率非常清楚,AMD重视这方面的Ryzen移动4000非常认真。该公司声称,整个系统芯片的功耗降低了20%,多线程、重载的每瓦性能是早期设计的两倍。

仅将模具尺寸从12nm缩减到7nm,可能就能提高一半的效率,但剩下的部分来自于显著的设计改进。特别是,雷诺阿的设计采用了最新的ACPI功率状态模型,其中包括三个独立的低功率c状态,以关闭CPU的部分,而不是早期的设计。

雷诺阿还增加了新的操作系统提示功能。支持新ACPI模型的操作系统(包括Windows和linux)可以告知CPU在即将到来的工作负载中预期的性能级别,以及如何在更高的频率和更低的功耗之间进行最佳选择。

最后,从低功耗c状态的进入和退出延迟得到了极大的改进,允许CPU在低功耗空闲模式中花费更多时间,对用户感知的任务延迟的影响更小。