阿拉斯加大学系统董事会上周一致投票决定考虑将其三个旗舰合并为一所单一认证大学以外的其他选择。

董事会的决定是在强烈反对学生和员工提议的合并之后做出的。这些董事还投票支持对整个系统的计划和单位进行审查。

自6月下旬以来,阿拉斯加州的未来一直受到质疑,当时该州州长已经从该系统的预算中削减了前所未有的1.3亿美元,尽管此后该削减已被削减。

当阿拉斯加大学的校董同意以单一大学模式向前推进时,他们面临的政府支持在一年内减少了41%。 然而,从那以后,州长与该制度达成协议,将削减幅度减少到三年内分散的7000万美元。

鉴于这一变化,阿拉斯加系统总裁吉姆约翰森呼吁放慢时间表,以决定最终选择,即使他是一个大学模型的支持者。据美联社报道,与此同时,工作人员和学生在上周与公社的公开会议上大谴责了这项提议。

其中包括阿拉斯加州安克雷奇大学政治学专业的亚历克斯·约根森(Alex Jorgensen),他是该校学生会的成员。

他告诉Education Dive,该系统没有做足以让学生参与决策过程。 他说:“我们有点感觉就像我们将这一模型推到了我们的喉咙而没有任何其他可能的方式进行调查。”

他补充说,合并三个机构可能不是最佳选择,因为它们各自在社区内发挥着独特的作用。

阿拉斯加大学系统的许多校区距离彼此都只有几个小时的路程。 美国州立大学协会的国家关系和政策分析主任托马斯哈尼施于8月份对教育潜水进行了讲话,这可能使合并变得棘手。“在许多合并期间,校园距离很近,”他说。“在这种情况下,校园相距数百英里。”

这些董事还考虑按比例分配三所大学的分数,同时每个大学都保留自己的认证。这三所大学的校长已经提出了第三种选择:组建一个财团。他们认为,在这种模式下,大学可以削减成本,同时保留他们与地区的关系。

这两个计划的反对者表示,他们做得不够,无法减少管理费用。然而,人们还怀疑合并可以在短时间内实现所需的预算削减。之前在高等教育中的合并没有带来希望的成本节约 ,甚至可能 通过减少竞争来提高学费。

Jorgensen说,正确行事对国家来说意义重大,因为该州很少有公立大学。阿拉斯加大学的三所院校“确实是大多数阿拉斯加人的唯一选择,”他说,“所以赌注达到历史最高水平。”